Um mal ein wenig klug zu scheißen bzw. Missverständnisse auszuräumen: rein theoretisch betrachtet kann XP als 32bit-System bis zu 4GB RAM ansprechen. Da geht es um die nackte Verwaltung. Allerdings werden effektiv genutzt nur 3GB, der Rest fällt dem System zu. Kurz: für den Anwender sieht es so aus, als ob 4GB zur Verfügung stehen (das gibt die Systemauskunft auch an), allerdings werden Anwendungen zusammengerechnet maximal 3GB erhalten, danach ist Schluss. Der Rest bleibt dem System reserviert. Es bleibt also eine ganze Menge frei, sollte das System selbst nicht ~1GB belegen.
Das gilt übrigens meines Wissens nach ziemlich ähnlich auch für Linux-Systeme unter 32bit.
Aber ganz ab davon: ich kenne bisher keine Otto-Normal-User-Anwendung, die die heutige RAM-Ausstattung ausreizt - außer Speicherlecks .
also erstmal um elektron zu widersprechen: es gibt auch einen pae-kernel x86, mit dem lassen sich auch effektiv mehr als 4 gig ram ansprechen
win vista 32bit verhält sich gleich wie xp....
man kann zwar auch die PAE einschalten, dann bekommt(bekam? wurde das nicht mit einem update gefixt?!) man zwar mehr angezeigt, auch über 4 gig, aber genutzt werden effektiv nur 3,X (die X kommt davon, dass z.b. der address bereich des grakaspeichers mit im 4 gig bereich bei einem 32bit system liegt)
was win vista so an ram fürs system verbraucht kann ich dir aber nicht sagen
Gut, dass mit dem Adressbereich der Graka ist richtig, hatte ich völlig vergessen. Daher die 3,x Gig.
Das mit der "PAE" erklär' mal genauer, interessiert mich.
sry, wollt eigentlich noch dazu schreiben, was pae is^^
PAE = Physical Address Extension, damit können cpu's, die einen 36bit breiten addressbus haben 2^36 byte (64gig) ram ansprechen
dabei werden dann virtuelle addressfelder im bereich über 4 gig erstellt auf die die prozesse dann zugreifen können.
die addressregister sind aber bei 32bit systemen auf 32bit breite begrenzt, also kann ein prozess "nur" auf max. 4 gig ram zugreifen....
A1+A2 sind ein Kanal,B1+B2 der nächste,bei mir noch c....
Wenn du die rams gleicher bauart und Werte hast,kannst du sie in 2verschiedenen
Kanälen betreiben(Dualchannel).
Das bringt einen Geschwindigkeitsvorteil!
bei mir sind A1+B1+C1 orange(Trippelchannel),bei dir auch .
Also darein.
Wenn du alle slotsbelegst, nimmste auch die schwarzen!
KillerPfote hat folgendes geschrieben: Nun hab ich in Erinnerung, dass man die 2 Module auf A1 und A2 steckt, richtig? Weil die Gebrauchsanweisung etwas von A2,B2 - dual erzählt - wieso?
MFG
CK|KillerPfote
Jup so hab ich es auch in Erinnerung.
Aber es läuft zumindets jetzt alles einwandfrei! Alles! Bis auf das Mikroprob - aber ich glaub das liegt an etwas anderem...
Ich versteh trotzdem immernoch nicht, warum es bei 4 GB zu häufigen Systemabstürzen kam und nun mit 2 GB nicht mehr... Das erklär mir mal einer...
LG